« 蔵王の急斜面 | トップページ | 梅と寒桜 Part2 »

2010年3月 2日 (火)

梅と寒桜 Part1


晴れ間がのぞいたので、梅と寒桜を撮りに行きました。


EF70-200F2.8LIS at200mm

Ume1




Ume2



EF100F2.8LIS

Ume3




Ume4




EF100-400LIS at400mm

Ume5


|

« 蔵王の急斜面 | トップページ | 梅と寒桜 Part2 »

EOS7D+EF100F2.8LIS」カテゴリの記事

EOS7D+EF70-200F2.8LIS」カテゴリの記事

EOS7D+EF100-400LIS」カテゴリの記事

コメント

梅と桜ですか
早いですね、私も行ってみたいです
どこですか?
よかったら教えてください。

投稿: prisoner6 | 2010年3月 2日 (火) 22時53分

prisoner6さん

この写真は東京です。
次回も続きますが、神代植物公園で撮った写真が多いです。

東京にも結構穴場はあるみたいです。

投稿: torotorotorori | 2010年3月 2日 (火) 23時24分

こんばんは。
たくさんのレンズをもっていかれたのですね。
前ボケも使ってきれいにフレーミングされています。
2枚目がとってもいいと思いました。

投稿: まつきんサンバ | 2010年3月 3日 (水) 00時15分

こんにちは。
梅と寒桜って色は違いますが似ていますね。
私なら間違えてしまいそうです。(^^;)ゞ
もう花が咲いているというのはなんだか信じられないです。
こちらはまだまだしばれます。もう3月なのに。(ノ_-;)ハア…
春が待ち遠しいです。

投稿: NIMITZ | 2010年3月 3日 (水) 06時48分

先日、梅だと思って撮っていたら
桜??寒桜でした(笑)
なんか違うなと思いながら、サンニッパで
遠くから撮ってたものでして^_^;

70-200、100マクロ、100-400ですか(^^)
いい組合せですね。
僕は、200mm越えがサンニッパしかないので
便利な望遠ズームが欲しいです。
ニコンは、VR70-300を手に入れたので
これが便利で軽くていいもんです。
キヤノン純正の70-300はイマイチなのかな?
やはり、100-400の新型待ちがいいかなと
ずっと迷ってます(;-_-;)

投稿: せんこ~ | 2010年3月 3日 (水) 12時27分

まつきんサンバさん

あれやこれやと考えましたが、なかなか絵にするのは難しいです。
最後の写真みたいにボリュームで表現するというのは、写真雑誌でよく見ます。
お花写真は、遠出しなくてもいくらでも被写体があるのがいいですね。
後は、腕次第ということで(大汗)

投稿: torotorotorori | 2010年3月 3日 (水) 21時39分

NIMITZさん

今回のエントリーは全部梅でして、寒桜は次回登場します。
梅と桜はずいぶん離れた種類なんでしょうが、私も結構似てると思います。
花の付き方が似てるんでしょうか?

投稿: torotorotorori | 2010年3月 3日 (水) 21時41分

せんこ~さん

遠くから見ると梅と寒桜は似て見えますよね。

70-200F2.8と100-400は古くなってきました。
70-200F2.8は新型発売が間もなくです。
蛍石は惹かれますが、私の用途だとどちらのレンズも使用頻度が低いんです。
入れ替えは難しい…と思います。いや、そのはずです(汗)

投稿: torotorotorori | 2010年3月 3日 (水) 21時43分

残念 東京ですか
もう少し暖かくなるのを待つことにしましょう

投稿: prisoner6 | 2010年3月 3日 (水) 23時41分

prisoner6さん

参考にならなくてすいませんm(__)m

投稿: torotorotorori | 2010年3月 6日 (土) 22時32分

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 梅と寒桜 Part1:

« 蔵王の急斜面 | トップページ | 梅と寒桜 Part2 »